Mentre secondo me inizia bene…

“2. GUIDANCE
a. In almost all cases, OSS meets the definition of “commercial computer software” and shall be given appropriate statutory preference in accordance with 10 USC 2377 (reference (b)) (see also FAR 2.101(b), 12.000, 12.101 (reference (c)); and DFARS 212.212, and 252.227-7014(a)(1) (reference (d))).”

e poi continua con una ragionevole spiegazione sui tipi di licenze aperte….

“e. There is a misconception that the Government is always obligated to distribute the source code of any modified OSS to the public, and therefore that OSS should not be integrated or modified for use in classified or other sensitive DoD systems. In contrast, many open source licenses permit the user to modify OSS for internal use without being obligated to distribute source code to the public. However, if the user chooses to distribute the modified OSS outside the user’s organization (e.g., a Government user distributes the code outside the Government), then some OSS licenses (such as the GNU General Public License) do require distribution of the corresponding source code to the recipient of the software. For this reason, it is important to understand both the specifics of the open source license in question and how the Department intends to use and redistribute any DoD-modified OSS.”

mi pare di capire che non finisca proprio bene, in particolare per una frase (evidenziata qui sotto in grassetto) che o è stata scritta male (dovrebbe essere “or when pre-existing OSS for which the Government is the copyright holder is modified…”) oppure è stata messa li apposta per “chiarire” (?) che il Governo USA è sopra ogni licenza (ed ogni libertà)…

“g. Software [...] developed for the Government should be released to the public (such as under an open source license) when all of the following conditions are met:
[...]
(2) The Government has the rights to reproduce and release the item, and to authorize others to do so. For example, the Government has public release rights when the software is developed by Government personnel, when the Government receives “unlimited rights” in software developed by a contractor at Government expense, or when pre-existing OSS is modified by or for the Government.
[...]“

Voi che impressione avete ?

L’articolo è interessante anche per coloro che non sanno cosa sia un Media Center o un Home Theater PC.

I progetti confrontati sono: XBMC, MythTV, Boxee, Elisa, Neuros OSD, Freevo, My Media System, Entertainer, CenterStage + Plex e MediaPortal.

Il documento è disponibile in italiano, inglese e portoghese, sotto una licenza Creative Commons (by-nc-sa), e il download gratuito all’indirizzo: http://www.telematicsfreedom.org/it/flossmediacenter

Recensione Portatile Asus F3Sa: Intel Core 2 Duo T7500 (2.20GHz, 4MB L2, 800MHz FSB), HD 250GB, RAM 2048MB, Display Lcd 15,4″ Wide, Scheda Video ATI Radeon HD2600 512mb dedicata, DVD +/- RW DL, Wi-Fi 802.11 a/b/g, Windows Vista Home Premium.

Un ringraziamento speciale a tutti coloro che hanno collaborato sul forum di Notebook Italia aiutandomi nei dubbi e consigli per l’acquisto.

Acquisto

Ho acquistato l’Asus F3Sa tramite il sito di MediaWorld. Devo dire che il servizio di vendita on-line non è stato buono. Quando l’ho acquistato il prodotto era disponibile e dopo un giorno sono stato informato che il prodotto era esaurito. Tra l’ordinazione on-line e la consegna (a Roma) ci sono voluti 15 giorni. Fortunatamente l’avevo ordinato con pagamento alla consegna, avendo il tempo di cercare offerte simili in altri negozi. Non ne ho trovate

Ho pagato 1.099 euro per il portatile, 11,70 per la garanzia estesa Media Word (4 anni) e 12,50 per la consegna.
Totale: € 1.123,20.

Ritengo che è conveniente sempre passare attraverso l’assistenza telefonica (numero verde 800 882288) perché si ha modo di verificare con sicurezza se l’ordine è OK e quando verrà spedito.

Contenuto della confezione

Il pacco di circa 5 chili conteneva, oltre al portatile e alla batteria:

* carica batteria
* cavo modem
* cavetto tv-out
* pezzetta per pulire lo schermo
* recovery disk
* disco driver e utility
* nero 7 essentials oem
* manuali di garanzia e manuale esteso per l’utilizzazione del portatile (in italiano)

Specifiche Tecniche

Il CHIP FRITZ TPM

Diversamente da quanto descritto nel manuale (che il chip TPM per default è disabilitato nella BIOS), e per mia sorpresa… Una volta che sono entrato nella BIOS per verificare l’accuratezza dell’informazione, non ho trovato nessuna traccia di configurazione per attivare/disattivare il chip fritz! Boh!

Nessuna traccia dell’opzione TPM dentro della BIOS

Primo Avvio

Al primo avvio, la prima cosa che ho fatto è finire la configurazione di Windows Vista (circa 15min), fare update di Norton (21 aggiornamenti, circa 36Mb), e di Windows Update (22 aggiornamenti, circa 64Mb). E naturalmente, istallare Mozilla Firefox

Il processore e il disco rigido hanno superato le mie aspettative mentre la scheda video ha deluso…

La tastiera dell’Asus F3Sa

Benchmark Mainboard / Processore

Ecco i risultati dei benchmark per il processore e motherboard. Non sono un esperto, però mi sembrano ottimi risultati. Ringrazio se qualcuno voglia lasciare dei commenti su questi risultati.

Benchmark Memoria RAM

Proprietà bus memoria:
Tipo bus DDR2
Bus 128 bit
Clock reale 396 MHz (DDR) (originale: 400 MHz)
Clock effettivo 792 MHz

Video e 3DMark

Proprietà processore grafico:
Adattatore video ATI Mobility Radeon HD 2600 (Asus)
Versione BIOS 010.054.000.000
Data BIOS 07/02/07,14:00:3
Nome in codice GPU M76
Periferica PCI 1002-9581 / 1043-1562 (Rev 00)
Tecnologia processo produttivo 65 nm
Tipo bus PCI Express 1.0 x16 @ x16
Quantità memoria 512 MB
Clock GPU 500 MHz (originale: 500 MHz)
Clock RAMDAC 400 MHz
Pipeline pixel 4
TMU per pipeline 2
Shader unificati 120 (v4.0)
Supporto hardware DirectX DirectX v10
Pixel Fillrate 2000 MPixel/s

* Risultato 3Dmark05: 5821

Benchmark Hard Disk

Merita nota il fatto che esiste un fastidioso “ticchettio” dell’hard disk anche quando non c’è nessuna operazione in corso. Forse Windows Vista? Forse i software Asus pre-istallato? Non lo so ma devo trovare forma di eliminarlo…

Risultati HD Tune:

Test PCMARK05

* Risultato PcMark05: 5602

Conclusioni

Sono soddisfatto del mio acquisto. CPU High End, ottima e abbondante memoria, Hard Disk capiente (non sopporto quello tic-tac …) e Scheda Video di fascia media (ha deluso un pò nei benchmark), comunque il tutto più che soddisfacente per 1099 euro.

Aspetti positivi:

* Combinazione CPU + Memoria + HD potente
* Qualità assemblaggi e materiali impeccabili
* Dotazione hardware precisa e personalizzabile
* Per tutte le esigenze
* Personalizzabile al massimo
* Buona disponibiltà di colori
* Componentistica nuovissima
* Dotazione di base
Aspetti negativi:

* Acquistabile solo su internet (per ora)
* Ticchettio del Hard Disk
* Tempo di Consegna Lungo (oppure sono stato sfortunato

Ringrazio tantissimo se mi lasciate i vostri commenti su questo portatile, specialmente nel valutare i benchmark (non sono un esperto di hardware) e suggerire modifiche che possono migliorare ulteriormente le prestazioni o eliminare il ticchettio del hard disk…

Giudizio globale: Ottimo, specialmente il rapporto Prestazioni/Prezzo.

Powered by ScribeFire.

Cercaziende.it è un network di oltre 90 mila aziende italiane con 3 miliardi di visitatori l’anno e circa 19.000 pagine visitate al giorno. Niente male ha?